La mayoría de las empresas cree que el costo del desarrollo móvil se dispara porque desarrollar es lento, complejo o caro.
Es una explicación cómoda.
Implica que el problema se resuelve con mejores ingenieros, más personas o una tecnología distinta.
En la práctica, el verdadero costo del móvil viene de otro lugar.
Viene de la coordinación.
Concretamente, de lo que ocurre cuando iOS y Android dejan de comportarse como un solo producto y empiezan a evolucionar como dos sistemas parecidos, pero no iguales.
En este artículo explicamos por qué esa divergencia es casi inevitable cuando hay múltiples codebases, cómo destruye la velocidad de forma silenciosa y por qué la alineación, no la velocidad bruta, es lo que mantiene los costos bajo control a largo plazo.
La ilusión de velocidad en los equipos móviles iniciales
Durante el primer año, todo parece funcionar.
Dos equipos nativos pueden ir rápido:
- Las decisiones son simples
- La superficie del producto es pequeña
- Todo el mundo entiende el contexto completo
Desarrollar la misma funcionalidad dos veces no parece caro todavía.
Duplicar lógica sigue siendo manejable mentalmente.
Es en este punto donde muchos equipos concluyen que el costo móvil es un problema de desarrollo y que la velocidad es el principal objetivo a optimizar.
Esa conclusión solo es válida mientras la coordinación siga siendo barata.
Dónde empiezan a acumularse los costos de verdad
A medida que el producto madura, empiezan a aparecer pequeñas diferencias.
No grandes. Sutiles.
- Flujos de onboarding ligeramente distintos
- Interpretaciones distintas del mismo requisito
- Casos borde que se resuelven en una plataforma y se postergan en la otra
- Excepciones de UX justificadas como “convenciones nativas”
Cada una parece razonable por separado.
En conjunto, crean divergencia.
A partir de ahí, cada decisión futura cuesta más:
- Las discusiones de producto se duplican
- Las estimaciones dejan de coincidir
- Los bugs ya no son reproducibles en ambos lados
- La paridad de funcionalidades se vuelve una negociación constante
Las codebases dejan de ser espejos.
Se convierten en parientes lejanos.
Es en este punto cuando la velocidad cae y los costos suben, incluso con más personas en el equipo.
El impuesto oculto: fragmentación de decisiones
La parte más cara no es el código duplicado.
Es el pensamiento duplicado.
Cuando iOS y Android evolucionan por separado:
- Cada funcionalidad requiere dos validaciones técnicas
- Los trade-offs se toman en contextos distintos
- “Hecho” deja de significar lo mismo para todos
Esto introduce lo que solemos llamar un impuesto a la decisión.
No aparece en presupuestos.
Pero domina los roadmaps.
El producto se ralentiza no porque los ingenieros sean menos eficientes, sino porque la alineación debe renegociarse continuamente.
Por qué React Native cambia la curva de costos
React Native no elimina la complejidad.
La concentra.
Fuerza, por defecto:
- Una sola superficie de producto
- Un modelo mental compartido
- Un único lugar donde los trade-offs se hacen explícitos
Esto tiene un impacto estructural en los equipos.
La divergencia se detecta antes.
Las excepciones son intencionales, no accidentales.
Las decisiones de producto se toman una vez, no se sincronizan después.
El resultado no es velocidad mágica.
Es complejidad controlada.
La alineación como estrategia de costo a largo plazo
En el primer año, la velocidad parece el objetivo principal.
En el segundo y tercer año, otras cosas pesan más:
- Crecimiento del equipo
- Claridad de ownership
- Entregas predecibles
Aquí es donde la alineación empieza a pagar dividendos.
Un sistema alineado:
- Reduce la carga cognitiva del equipo
- Mantiene las estimaciones útiles
- Evita bifurcaciones silenciosas en lógica y comportamiento
La alineación no hace a los equipos más lentos.
Evita que la velocidad se vuelva cara.
La mirada senior: por qué esto importa al negocio
Desde el punto de vista del negocio, el costo móvil rara vez tiene que ver con frameworks.
Tiene que ver con:
- Cuántas decisiones hay que coordinar
- Cuántas veces se pierde y reconstruye contexto
- Cuánto retrabajo genera la falta de alineación
Los sistemas que permiten divergencia sin fricción acumulan intereses.
Se pagan más tarde en velocidad, moral y confianza en el roadmap.
React Native no es un atajo.
Es una apuesta estructural por la alineación.
Y la alineación es más barata que la velocidad.
Conclusión
Los productos móviles no se vuelven caros porque desarrollar sea difícil.
Se vuelven caros cuando la coordinación se rompe a medida que el sistema crece.
Dos codebases amplifican ese riesgo.
Una superficie alineada lo reduce.
Si te importa el segundo año y los que vienen después, optimizar no es entregar más rápido hoy.
Es mantener las decisiones alineadas mañana.
La alineación es más barata que la velocidad.
Para reflexionar
Todo equipo móvil acaba enfrentándose a este trade-off.
Si estás lidiando con complejidad creciente y tratando de mantener la velocidad sin que los costos se disparen, vale la pena detenerse y analizar dónde se está acumulando divergencia sin que nadie la vea.
Esa conversación suele importar más que la próxima decisión tecnológica.
Last modified: diciembre 30, 2025